摘要:

正文:

日本发出呼吁，要求G7共抗中国

2023年，对于日本来说，注定是不平凡的一年。安倍刺杀案的阴影还没远去，新的岸田内阁又在各种国际问题上大做文章。先是宣布了一揽子扩军计划，将军费开支提升到了史无前例的2%，后又将中国的军事活动，定义为“前所未有的重大挑战”，借此发展远程打击能力，直接让中俄朝韩等国感到紧张不已。

而今年日本又恰逢是七国集团的轮值主席国，由此在诸多国际问题上，又间接放大了话语权。

据美国彭博社的消息称，日本经济产业大臣西村康稔在1月5日的访美演讲活动中，罕见向G7国家发出呼吁，要求G7国家团结起来，以应对所谓的“中国经济胁迫”。他表示，无论是“台湾凤梨事件”，还是“澳大利亚葡萄酒事件”，都证明了现如今的世界贸易体系，面临“明显而实质的威胁”，希望今年的G7集团峰会，能有效探讨此类问题。

而也是在同一天，他还重新搬出了所谓的“民主专制二元论”，声称现如今的“专制国家”，力量无比强大，“民主国家”应该以构建新的“世界新秩序”的手段予以对抗，这个秩序必须基于自由、民主、法治等基本价值观。

如果我们单纯去看这个日本大臣的讲话，很容易就能发现，有一股很浓郁的冷战调调，他通过意识形态的差距，将世界国家“重新定义”，从而划分阵营。

我一直强调，西方式的政客，在公开场合说什么话，那都是有很强的目的性的。

现在的这个西村康稔，说这样的话，我认为原因是多方面的。

醉翁之意不在酒，日本大臣“抗中”的真实目的

首先第一点，这完全符合拜登构想下的“民主国家手拉手”政策，美国商务部长雷蒙多也说过类似的话，拜登听了肯定高兴，毕竟去美国访问，还是大过年的，你总得说点人家好听的，要不然第二天东地检就得上门“请喝茶”

其次，这能间接拔高日本的政治地位。我们一直讲，日本是“瘸腿的巨人”，经济上的强国，政治上的矮子。在今年1月份，好不容易同时遇到G7轮值主席和联合国安理会轮值主席两个关键位置，总得做点“有声有色”的大事，鼓吹对抗显然是个不错的选择。

第三点也是最重点的一点，减轻日本自身的战略压力。由于中美关系恶化，从特朗普时期开始，美国就要求日本承担许多的防务责任，听起来很轻松，但这背后都需要真金白银的投入。且就现如今的中日实力对比来看，恐怕要砸的钱，那都是个无底洞，需要拉拢盟友共同分担。在今年的1月13日，岸田文雄要开启访美之行，首要议题就是强化“防御关系”，说得直白点，这是急了，扛不住了。

不过从这其实我们也可以看出，日本人对这些年自己的扩军行动，也是有点心虚的，得捏造理由来“找补”，现如今的中美竞争大环境，就是一个绝佳的借口。

实际上，日本的社会结构是典型的内敛式文化结构，从明治维新到现在都没有变过，这导致他们在突破底线的时候，需要说服的不是其他人，而是自己人。日本为了展示自己“不再战”的和平形象，几十年前搞了个《和平宪法》，但现在却又一步一步主动寻求突破，航母有了，海军陆战队也有了，远程导弹也快了，接下来恐怕就是核武器了。

而至于说所谓的“反对经济胁迫”，那就更是一个伪命题了。

就拿澳大利亚为例，中国的葡萄酒禁运事件，前后都是十分清晰，就是因为澳大利亚官方，在台湾问题上拎不清，在公开场合挑衅中国，时任军方领导人甚至一度叫嚣“明天就开战”，话可都放到这了，不制裁你，难道和你继续做生意吗？让你安心吃中国的饭，砸中国的碗？你日本人现在去强调所谓的“胁迫”，为什么不敢去说整件事的来龙去脉？脸都不要了。

而且更重点的是，反制中国，嘴上说说没用，那也是需要本钱的。由于欧美的产业转移，西方国家对中国的依赖，可以说是与日俱增，日本也一样，光是江苏就有很多的日资企业设厂。西方大可以编造理由，叫嚣从中国撤离，但现在的中国拥有世界上最完善的工业体系，你今天晚上走，明天上午我就能找到平替配套，完全没有意义，反倒是西方企业会因此大幅增加生产成本，直接影响到核心竞争力，这种情况下，谁又该求谁呢？

而且更何况，现在G7集团的内部，像英法德这样的国家，都是中国的主要贸易伙伴，和欧洲联盟的贸易额，去年更是达到了5万亿人民币的规模，放弃如此巨大的红利，去为你日本提出来的，虚无缥缈的“威胁论”作嫁衣，未免也过于愚蠢了些。

所以我认为，日本人这次地放话，实际的执行意义几乎为0，但政治意义非常大，至少博到了西方媒体的眼球，强调了自己“西方国家”的身份。

战场即将进入深冬，乌军正在酝酿大反攻

而值得注意的是，就在日本人还在手舞足蹈的时候，焦灼了一个多月的乌克兰战场，似乎即将出现重点变化。据欧洲新闻的消息称，美国大西洋理事会乌克兰问题专家彼得·迪金森表示，乌克兰正在囤积弹药和物资，将在今年冬季集中所有兵力，再次发起一场重大反击，规模可能要超过此前的赫尔松反击战，方向则集中在南部地区，围绕亚速海沿岸，战略目标为切断克里米亚的补给线。同时，这也能让西方国家的援助更加坚定，具有一定的“政治属性”。

迪金森表示，乌克兰的冬天，即将进入到冰雪融化的初期，这是发起攻击的最佳时间。在这个时间段内，土地冻结形成硬质地面，适合轮式单位快速突击。如果乌军对梅利托波尔或别尔江斯克地区发起突袭，将直接对克里米亚的南部补给线构成重大威胁。

单纯从军事角度来说，这位美国专家的论点不无道理。对于俄乌冲突这种低技术水平的战争来说，气候条件足以左右战局。乌克兰的基础设施建设大都是苏联时期的产物，通过几条主干道打通全国交通网。和平时期使用可能没啥问题，但在战时就要了命了。乌克兰的黑土地虽然很肥沃，但是因为气候原因，在开春，入秋，初冬这三个时节，一降雨那就只剩下泥泞。

且乌军的机械化部队又以轮式装备为主，现在走主干路基本上等于送死，只能通过野地突击。

所以我们能看到，自赫尔松大反击之后，乌军基本上陷入到了消耗战之中，像哈尔科夫反击那样的大穿插也打不出来了，就是因为这地实在是没法走。

但我们要明确的是，窗口期确实存在，但时间非常短，而且风险也存在，踢到铁板容易把有生力量全给送了，乌军需要下极大的首长决心。

俄军打得吃力，乌军占据有利条件

当然，这种现状也有俄军自己的问题。俄乌战争打了这么久，明眼人都能看出来了，俄军因为兵员的问题，部队展开的战场宽度十分有限，要打大规模战役得从全线调兵，比如你看4月份打马里乌波尔，就是集中了能动的所有兵力，为吃掉3万守军，80多个营级战斗群全堆在一座城。

苏洛维金上任后，也是看明白了这一点，主动将战线收缩，将兵员集中在一个小点上打重点突破，以攻代守，打得动就是一路平推，打不动那也能牵制乌军兵力，为后续部署争取时间，巴赫穆特用的就是这种打法，在狭小地理空间内聚集大量部队，逼迫乌军正面绞肉。

但现在情况又不一样了，随着美援的到位和“留学生”的逐渐回国，乌军的机动兵力不仅会许多，而且会更强。就连之前捉摸不定的德国，也以为完全剥离俄国能源，开始“黄鼠狼”步战车了。苏洛维金的这套狭小空间绞肉，固然能打出很漂亮的战损比，但架不住其他战线被突破，如果乌军运用了民团绞肉拖延加机械化部队穿插的战法，那么一线俄军的几个重点方向，几个主要战役集群，很容易被“包饺子”，这绝不是危言耸听，因为俄军的态势感知能力，决定了他部队的战斗灵活性。

当然，有的朋友可能会说，俄军不是还有30万动员兵，怎么会不够用呢？

在这里我要强调一点，现代战争是打什么，打后勤。

去年年初那波攻击，俄军号称动用了20万人，但按照实际的作战人员，恐怕真正投入战斗的，只有10万人左右。这批动员兵也是一样，30万打个对折也才15万，合起来25万人，这帮人的装备还凑不齐，要在整条战线上打防守，实际上压力还是非常大的，因为乌克兰的国土面积，实在是太大了。

所以我认为，乌军的反击战，是切实存在的，而且可行性非常高，天时地利人和全都占了。而且和俄军的这些个将领不一样，乌军方的指挥层，都是乌东八年内战中爬出来，像什么顿涅茨克机场争夺战，那都是实打实的硬仗，对于这种主场作战，优势很大。

拒绝停火建议，拜登不给普京“喘息之机”

所以我说了，其实整个局势对于俄罗斯来讲，拖得越久，情况越糟糕，什么“越打越有钱”那都是扯淡。

接下来俄罗斯释放的“善意”会越来越大，比方说普京在1月6日的时候，就指示绍伊古，要搞一个36小时“东正教圣诞节停火”，并呼吁泽连斯基也加入进来，但遭到了拒绝，人直接说了，没必要，继续打。

拜登也在公开场合表态，普京在圣诞节，除夕夜都没有停下轰炸民用设施，现在搞这一套，只是为了为争取喘息的时间。乌克兰总统顾问也说了，除非俄罗斯撤军，否则休战不可能，要普京收起他的“虚伪”。

有意思的是，在停火之前，土耳其总统埃尔多安，刚和俄乌双方通话，跟普京说了，单方面停火，是和平谈判的重点支持，现在看那真的就是，一个敢说，一个敢做，俄罗斯可能真的有点急了。

实际上，按照现如今的国际惯例，双方的冲突一旦实现“停火”，下一步就是谈判签协议，要说普京的呼吁没有自己的一点小算盘，那是没人信的。

但就和我之前说的那样，现在的俄乌冲突，已经变成了专门针对俄罗斯设立的一个放血槽。拜登虽然可能有点神志不太清晰，但对付俄国人，或者说苏联人，那是他研究了一辈子的老本行。

现在的俄军正在前线大量消耗，美国去年援乌的总经费，总共也才183亿美元，可以说是几十年来，收的最能打的一个小弟了，你让他支持停火，他还巴不得战争烈度升级，2023年还有450亿，乌军手上的武器还得翻新，俄罗斯就1.46亿人口，还能拉出多少动员兵？

所以我敢保证，美国和乌克兰，会100%拒绝今后俄罗斯提出的任何和平协议，基本上是堵死了妥协的可能性。之前就有很多人认为，欧洲会在俄罗斯的能源攻势下妥协，但现在什么样，各位都清楚，去年俄国的能源出口交易额，跌到了30年以来的最低点，客观事实从来不以人的意志改变。

而对于我们来讲，俄罗斯的战后处理，是一个比较大的地缘政治机遇，当然，俄罗斯核武器决定了他不会轻易解体，西方国家和我们也不会允许他解体，这也是我之前一直强调的。但无论是赔款也好，还是割地也好，关键问题在于，如何重塑世界范围内的地缘稳定信心，这可能还会涉及我们未来的主权问题，如何谨慎处理，是今后国际治理的重大难题。